Unbequeme Wahrheiten über die Klimapolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen
Kaum eine Debatte hat die politischen Diskussionen der letzten Jahre derart stark beeinflusst wie die über den Umgang mit dem Klimawandel. Eine rationale Debatte war kaum möglich. Es wurden Dogmen geschaffen und Weltuntergangsängste geschürt. Zweifel und kritische Argumente über die Frage, wie gesichert die vom IPCC-Panel (‘Weltklimarat’) verbreiteten wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Ursachen klimatischer Veränderungen sind, waren einer beispiellosen Stigmatisierung ausgesetzt. In der Folge wurde die Verhältnismäßigkeit vieler politischer Entscheidungen zum Klimaschutz nicht ausreichend diskutiert.
Aufgrund der überwältigenden Rückmeldungen und der großen Nachfrage nach einer Möglichkeit zum Download können Sie hier die Broschüre als PDF-Datei herunterladen.
Meinen aller größten Respekt, Herr Krahmer!
Endlich mal ein Politiker, der den Mut hat, das Thema kritisch zu hinterfragen. Weiter so! Vielen vielen Dank!
Vielen Dank Herr Krahmer für den Einsatz zur Wahrheit.
meine Versuchsreihen zeigen: Der immer wieder behauptete C02-TE läßt sich nicht beweisen. Es gibt auch keine technischen Anwendungen, bei welchen wir uns diese Erwärmung zunutze machen könnten.
Die angenehme Klimaerwärmung von 1850 bis 2000 hat deshalb andere Ursachen. Seit 10 Jahren gehen die Temperaturen weltweit zurück. Auch dafür ist C02 natürlich nicht verantwortlich. Es handelt sich um einen teuren Aberglauben. Wann hat uns der Weltklimarat jemals beraten. Machen Sie weiter so. Es gibt auch noch gute Politiker, die nicht jedem Blödsinn hinter her rennen.
Endlich, endlich greif einer aus der politischen Klasse diesen Wahnsinn mal auf!
Im Ausland ist seit Mitte Nov. 2009 weitgehend bekannt, dass Klimadaten von Treibhausforschern so gefälscht wurden, damit der Mensch an der Klimaerwärmung durch C02 schuld hat. Einer der Fälscher ist Professor Ben Santer
Ben Santer vom IPCC gibt den Betrug am 19. Dez. 2009 zu
Quelle: http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/climategate-update-ipcc-leit-autor-ben-santer-gibt-faelschung-zu/
Auch ist im Ausland bekannt, dass die Klimaforscher in Tausenden von internen mails, die an die Öffentlichkeit gelangt sind (Suchmaschine „Klimagate“, „Klimaschwindel“ oder „climate-gate“ eingeben), Katastrophengemälde untereinander entwickelt haben, mit denen sie die Medien und die Öffentlichkeit täuschen wollten.
Ich darf Professor Stephan Schneider, Stanford Universität/USA und Verfasser einiger „IPCC“-Kapitel [IPCC=Weltklimarat] zitieren:
„…Um die öffentliche Aufmerksamkeit zu erringen, müssen wir ERSCHRECKENDE SZENARIEN ENTWERFEN und mit vereinfachten und dramatischen Stellungnahmen in die Öffentlichkeit gehen. Eventuelle Zweifel sollten wir nur am Rande erwähnen. Jeder [Klimaforscher] von uns muss die richtige Balance dazwischen finden, effektiv zu sein und ehrlich zu sein.“ [Zitatende]
Oder “Es spielt überhaupt keine Rolle was die Wahrheit ist, wichtig ist nur, was die Leute glauben, dass es wahr ist.” – Paul Watson, Mitbegründer von Greenpeace.
Auch aufgrund dieser unverschämten Äußerung bin ich nach 25 Jahren aus Greenpeace ausgetreten.-
In Deutschland verschweigen die Medien alles und die Bevölkerung bleibt uninformiert.
Und noch eine Tatsache: Kein einziger Versuch kann beweisen, dass C02 bei Konzentrationen über 350 ppm noch treibhauswirksam ist. Meine Versuchsreihen kann man nachlesen bei http://www.wetterglas.de , Stichwort: Weltklimakonferenz. Ob es unterhalb von 350 ppm erwärmend wirkt, müssten die Treibhäusler in Versuchsreihen erst beweisen.
Es gibt auch keinerlei technische Anwendungen, bei welchen wir Menschen uns Erwärmungen durch Treibhausgase zunutze machen würden.
Denn so eine Erwärmung wäre durchaus wünschenswert in Mitteleuropa, die kleine Eiszeit zwischen 1500 und 1850 war die eigentliche Klimakatastrophe. Genauso wünschenswert wäre mehr C02 in der Atmosphäre, denn es lässt die Nahrungspflanzen schneller wachsen und dämmt die Ausbreitung der Wüsten ein, weil es Wasserdampf mit sich führt. Die Vorteile würden bei weitem überwiegen.
Josef Kowatsch, Hüttlingen, Lehrer für Chemie, Physik, Biologie
Vielen Dank für Ihren Einsatz, Herr Krahmer. Ich bin positiv überrascht. Nach Frank Schäffler ein weiterer Liberaler, von dem ich Sinnvolles höre.
Möglicherweise ist die “politische Klasse” ja doch noch lernfähig. Mit was für Lügen und unsinnigen Gesetzen und Verordnungen wir in den letzten Jahren von vielen Politikern so zugepflastert wurden, ist ja nicht mehr feierlich.
Momentan kommt jedoch eine Lüge nach der anderen heraus. Und aus Verschwörungstheorien werden auf einmal Verschwörungen. Die Menschen sehen den Kaiser nackt. Es ist gut, dass sich auch Politiker hierzu äußern, denn sie und ihre Lieben sind ja letztendlich auch betroffen.
Wenn früher irgend ein König eine Luft- oder Atemsteuer eingeführt hätte, wäre wahrscheinlich Tumult ausgebrochen. Heute haben wir diese Luftsteuer…erstmal für die Industrie, bald könnte man mit diesem Monster jede menschliche Regung besteuern und eine Ökodiktatur errichten.
Das sollte doch zu verhindern sein.
Seit dem 20. April müssen wir uns wohl kaum noch um den sowieso nicht vorhandenen Klimawandel machen. Respekt für die offenen Worte Herr Krahmer, aber wenn wir uns nicht umgehend um den Golf von Mexico kümmern und das schnell und drastisch werden wir sowieso schneller als gewollt feststellen das man Geld nicht essen kann, denn der letzte Fluss wird bald vergiftet sein.
Das ist doch ein Anfang. Was Frank Scheffler in der FDP beim Geldsystem ist, sind Sie beim Thema “Klimawandel”.
Weiter so! Doch ic glaube, Sie sind in der falschen Partei. In der FDP reiten zuviele einige tote Pferde…
Es gibt in Deutschland zur Zeit nur eine Partei, die Partei der Vernunft, die solche Wahrheiten auch progammatisch vertritt.
Was für ein mutiger Beitrag zur Wahrheitsfindung. Meine allerhöchste Hochachtung! Bleiben sie bitte weiterhin im Amt – ich hoffe man lässt sie, denn es gibt bestimmt viele Lobbyisten, die sie nicht sehr gern haben…
Bravo….. ein ehrlicher Politiker…
Seit 10 Jahren gehen die Temperaturen weltweit zurück. Für Deutschland laut DWD in Offenbach um 0,7Grad zwischen 2000 und 2009. Der Temperaturrückgang ist in Wirklichkeit aber noch größer als die 0,7Grad, denn fast alle Stationen haben einen Wärme-inseleffekt durch die umgebende Bebauung. Dieser künstliche menschengemachte Erwärmungseffekt bremst den Temperaturrückgang. Und auch 2010 wird den Abkühlungstrend fortsetzen. Der Sommer 2010 ist zwar normal warm, aber die ersten fünf Monate waren extrem kalt. Das wird nun nicht mehr aufzuholen sein.
Die teuer bezahlten Klimawissenschaftler sollten nun endlich mal diese Abkühlung erklären. Nach 10 Jahren Abkühlung wird es Zeit, mit dem Märchen der ständigen Erwärmung aufzuhören. Lieber Herr Schellnhuber und Co, ihr hatte zur Jahrtausendwende weitere Temperatanstiege für dieses erste Jahrzehnt vorhergesagt, aber gekommen sind Abkühlungen. Wo sind eure Entschuldigungen bzw. Erklärungen für die Prophezeiungen.
Wenn meine Großmutter Unrecht hatte bei ihren Wettervorhersagen, dann meinte sie wenigstens danach: “Der Mensch denkt, und Gott lenkt”.
Was macht Herr Schellnhuber? Er schweigt und sitzt die Abkühlung aus.
Man sollte ihm zum Geburtstag einen Pelzmantel schenken, denn führende russische und amerikansiche Klimainstitute sagen auch noch fürs nächste Jahrzehnt Abkühungen voraus.
Suchmaschine: “Globale Abkühlung” eingeben